常德刑事律师诬告陷害罪的司法认定

诬告陷害罪的司法认定 来源：：201405|：50004次 刑事罪名中，诬告陷害罪固然有其独特的犯罪构成，但与报复陷害罪、诽谤罪、伪证罪在某些方面存在相似之处，在认定诬告陷害罪时应首先把握好诬告陷害罪与报复陷害罪、诽谤罪、伪证罪的界限，以免混淆。(一)划清诬告陷害罪与报复陷害罪的界限报复陷害罪指国家机关工作人员滥用职权、假公济私，对控告人、申诉人、批评人、举报人实行报复陷害的行为。它与诬告陷害罪存在相似之处，即都是出于主观故意，实施陷害他人的行为，侵犯了公民的人身权利、民主权利的犯罪。二者的区别在于：1、犯罪主体不同。诬告陷害罪的主体是一般主体，凡是满16周岁，具备刑事责任能力的人均可成为该罪主体，可以使国家工作人员，也可以是一般公民，比报复陷害罪广。报复陷害罪是国家机关工作人员依靠职务实施的犯罪，具有职务性，其主体只能是国家机关工作人员。2、犯罪客体不同。诬告陷害罪的客体包括公民的人身权利、民主权利和司法机关的正常活动，而报复陷害罪的客体仅仅是公民的民主权利。3、犯罪行为内容不同。诬告陷害罪和报复陷害罪虽然都是凭借国家权力进行的犯罪，但诬告陷害罪是通过捏造犯罪事实，虚假告发的方式借助司法机关的权利达到侵害被害人的目的，行为人本人没有司法权，不能直接追究被害人的刑事责任。报复陷害罪则是行为人本人即国家机关工作人员能够利用自身职权、假公济私直接对被害人进行政治、经济、行政等方面的整治。4、犯罪行为侵害对象不同。诬告陷害罪侵害的对象是任何人，对身份、地位等没有任何要求，而报复陷害罪的对象则是特定的，必须是对行为人提出控告、申诉、批评、举报的人。5、犯罪的构成对行为结果的要求不同。诬告陷害罪只要行为人捏造的犯罪事实为司法机关知晓就构成即遂，而不论被害人是否受到刑事处罚。报复陷害罪则要求行为人的报复陷害行为必须造成了一定后果，才能成立，如果没造成危害后果或后果不严重不构成犯罪。(6)(二)划清诬告陷害罪与伪证罪的界限伪证罪是在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重大关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。它与诬告陷害罪的共同之处在于使他人受刑事追究，故意捏造犯罪事实陷害他人，侵犯公民人身权利、民主权利和司法机关的正常活动。区别在于：诬告陷害罪的主体是一般主体，而伪证罪只限于特定刑事案件的证人、鉴定人、记录人、翻译人等。诬告陷害罪是没有任何根据地凭空捏造整个犯罪事实，而伪证罪则是在案件某些真实情节基础上加以歪曲、编造，作虚假陈述、记录、鉴定、翻译等，意在使司法机关做出错误的判断。诬告陷害的行为可以发生在任何时候，向任何司法机关或国家机关、单位告发。伪证的行为只发生在刑事诉讼过程中，向具体经办案件的相关办案人作虚假证明。 免责声明： 登载此篇文章只是以传播更多法律知识为目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。如涉及版权问题请与本网站联系，核实后会给与处理。>>联系我们